Елена РУСКО для ХК "Динамо" Москва
Как же порой бывает обидно, когда приходишь на матч любимой команды и видишь полупустые трибуны. В Москве такую картину, к сожалению, можно наблюдать постоянно. Это раньше в ледовых дворцах столицы яблоку упасть было негде.
Так говорят. А мне остается только верить на слово. Увы, когда пришло мое время влюбиться в хоккей, с аншлагами в Москве было уже покончено.
Хоккейные специалисты давно бьются в попытках понять природу «прогулов» московских болельщиков. Часто говорят, что во многом виновата сама столичная сущность Москвы - пучина всевозможных развлечений, которая накрывает с головой. Хотя, поверьте, в тех же Ярославле, Казани или, например, Омске жизнь тоже не стоит на месте. Разве что, ассортимент кинотеатров и ресторанов меньше. Но на хоккей в этих городах ходят точно не от безысходности.
Были и на моей совести скромные попытки хоть немного пополнить московские трибуны зрителями. Я систематически пыталась приучить моих друзей и родных сначала просто к хоккею, а потом и к походам на игры. С первым пунктом особых проблем не возникало - они так часто слышали от меня про эту игру, что заочное знакомство прошло гладко. С походами на матчи поначалу все тоже складывалось более-менее благополучно. Но перевести эти походы из категории «случайных» в разряд «регулярных» так и не вышло…
Подруги, которым, как гласит распространенное мнение, должно быть априори интересно ходить на хоккей, потому что в него играют настоящие мужчины, этот аргумент довольно быстро наскучил. А других у нашей хоккейной индустрии просто не нашлось.
Множество раз я пыталась привести на хоккей в Москве своего отца. Но он с завидным постоянством отвечал мне отказом, хотя хоккей любит и старается внимательно следить за событиями, особенно, за национальной командой. Но даже на матчи с участием сборной России он так ни разу не сходил. Все игры смотрел по телевизору.
Удивительно, но при этом он довольно легко соглашается составить мне компанию в поездке в Ярославль и там с удовольствием идет на хоккей. Там есть и парковка около дворца, и, собственно, новый ледовый, да и в хоккей там неплохо играют – это уж точно. Можно, конечно, долго отмахиваться, что новые дворцы с парковкой, хорошим освещением, с большим количеством кафе и буфетов и с мягкими сиденьями – это излишества. Но сколько не отмахивайся, надо признать, что энтузиастов, готовых смотреть хоккейные матчи хоть под открытым небом в снег, дождь и град одновременно с каждым годом становится все меньше. Хоккей, как и любой другой спорт в современном мире – это, прежде всего, развлечение, досуг, еще один альтернативный вариант времяпрепровождения. И чтобы выжить в мире развлечений, надо соответствовать определенным стандартам. А стандарты в Москве очень высокие.
Рассуждать по поводу запрета на самый хоккейный напиток, думаю, смысла нет вообще. Многие болельщики, наверняка, могут рассказать об этом лучше меня. Иностранцы, посетившие нашу страну в мае на чемпионате мира, наверно, могут снимать настоящие мелодрамы о своих мучениях. «Сухой» закон на хоккейных матчах – это еще одна черта непонятной им загадочной русской души.
Есть у любого другого клуба и еще одно явное преимущество перед московскими командами. Даже у «Амура» или «Витязя», которые, к сожалению, не слишком радуют победами своих болельщиков. Эти клубы монополисты. Они единолично владеют сердцами болельщиков. Потому что нет в Хабаровске или в Чехове больше других хоккейных клубов. И ведь все у нас в суперлиге монополисты, кроме Москвы. Наверное, будь и в столице всего один хоккейный клуб, то аншлагов было бы не избежать. Но вот встречались в «Лужниках» две столичные команды «Динамо» - ЦСКА, а аншлага все равно не было…
Удивительно, но одной из причин, по которой некоторым моим друзьям и знакомым быстро надоедало ходить на «живые» матчи, была именно плохая посещаемость. Они просто уставали от полупустых трибун. Замкнутый круг. Как и где его можно разорвать, я, право слово, не знаю.
http://dynamo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3298&Itemid=10